谈谈影视分级
"别急，让子弹飞一会儿。"——张麻子
--------------------------------------------------
事件过去了24小时。
24小时中，笔者与不同年龄段的人交换了意见。在此，仅从影视分级的角度，谈谈对这起事件的理解。
2021年9月24日，有网友反映《迪迦奥特曼》被全网下架。消息一出，青少年群体怨声四起。
有网友把此次下架事件与五个月前江苏省消保委的一篇文章《保护每一个孩子！动画分级制度势在必行！》联系在一起，并将其中"您的小孩平时喜欢看哪部动画片"的调查结果断章取义（p2），扭曲成"面向家长的、侵害未成年人最严重的作品调查"。（p3、p4）引起学生与家长、学生与政府之间的矛盾。
因为之前把什么都说成是境外势力作祟，被喷的很惨，所以这次我把他们统一归类为"网友"。这些不是本文想要讨论的重点，各位朋友若感兴趣，可自行探索。
回到事件本身，疑点重重：
平台为什么要下架《迪迦》这部作品？
经过探索，发现平台也下架了一些其他的作品，这些作品之中有什么共同点？
下架事件与消保委的文章，究竟有什么联系？
让我们把时间拨回到8年前。
4月6日晚上，3名不足10岁男童在玩耍时，模仿起动画片中的情节，兄弟俩被另外一个孩子用绳子捆在树上，随后点燃两人脚下的杂草，两人重度烧伤。
之后，央视批评《喜羊羊与灰太狼》和《熊出没》等高人气动画内容暴力低俗，引起国内动画分级制度的讨论。虽然讨论的结果仅仅是把"臭狗熊"改成"小熊熊"，治标不治本，但这次讨论无疑促进了分级制度的发展。
遗憾的是，随后长达八年的时间里，分级制并未得到进一步落实。至今我国仍对影视作品采取"审查"制度，导致不同年龄段的观众只能看相同的作品，这对成年公民有失公平，也对幼儿产生了或多或少的伤害，现状急需改变。
直到今年3月份，广电总局的一份意见征求稿似乎打破了僵局。其中第三章第23条针对未成年人身心健康提出了几项措施。石沉大海的影视分级制再次回到众人视线。
什么是影视分级制？影视分级有什么作用？
同一部作品，不同年龄段的人适应程度不同。所以需要影视分级制——按照适龄程度把所有文娱作品进行分层，在法律层面上进行限制，未符合年龄的观众禁止观看。
记得当年有一部动漫叫《进击的巨人》，由于太过血腥以及与我国价值观相悖，惨遭封禁，网络上叫骂声一片。
回过头来审视一下，《进击的巨人》这部作品在日本本国都属于R-18级，即未成年人禁止观看，当时在中国互联网上却允许任何年龄段的人观看，其实是不符合实际的。
但是限于我国没有完善的影视分级制度，只好把它禁止了。
这就是影视分级的作用，它很难保证所有未成年人一定看不到R-18内容，但是它能预防一部分诸如"原本不想看不宜内容，却不小心看到，然后误入歧途"的情况发生。并且，在实现这些的同时，不会影响成年人观看R-18的权利。
影视分级在历史上的发展是怎样的？
美国，在1968年11月成立影视分级制度；日本在1976年开始使用电影分级制度，发达国家基本都有一套完善的分级体系，值得我们学习。
值得一提的是，中国在上世纪九十年代实行过一段时间的分级，后来由于实践效果欠佳，03年被废除。此后有关电影分级的提案无一例外地被否决了。感兴趣的朋友可以自行了解。
中国有希望实现影视分级制度吗？
从影视分级在中国的艰难发展来看，短时间内建成完善的分级制度比较不现实，但是笔者认为，政策有朝该方向偏移的趋势。此次《迪迦》下架事件，虽不能说与分级完善有多大联系，但如果未来几年发生的事印证了我下文的猜想，那么这也算是一次勇敢的尝试。
回到最开始的三个问题：
为什么要下架《迪迦》？
笔者猜想，这是对少儿频道分级的尝试，在相关规则讨论完成后，会再次上架。
下架了一些其他的作品，这些作品之中有什么共同点？
笔者猜想，这些都是比较热门的、深受青少年喜爱的作品，适合初步的分级尝试。至于短期内能否全部重新上架，那就不得而知了，估计希望不大。
下架事件与消保委的文章，究竟有什么联系？
当我写到这段的时候，消保委已经作出回应：这属于平台自主行为，不是政府干预的。但我个人认为，平台下架作品或多或少都有参照官方指示，因为不清楚哪些不适宜，所以暂时先全部下架。平台自主下架的消息也加大了经讨论后，一些作品会重新上架的可能。
当然，有很多网友认为分级制度在中国不符合国情，没有必要实行，讲的比较有道理的，我会把链接挂在下面。
也有网友认为下架《迪迦》等作品不过是单纯地加大对青少年的思想禁锢，没有什么远见。这种说法也有可能吧，见仁见智。不过毕竟这只是平台的行为，是好是坏还看政府的下一步操作。
欢迎在评论区说出你的想法，祝大家生活愉快。
参考资料：
